企业是否应该多元化？从世界各国企业的实践来看，失败的多成功的少，所以，理论办对企业的多元化一般都是持否定的态度。但是，有一个现象却是不争的事实，在中国既有因为多元化倒下的企业，也有因多元化活得有滋有味的企业，甚至有些企业经营状况和发展势头都很好。

尽管理论上成功或失败的理由很多，但它们有一个共同的特点，就是把企业的多元化看作是企业积极主动的行为，是企业发自内心的迫切要求。然而，这种分析与我国目前的企业现状并不完全相符，它漏掉了中国企业被迫多元化一个基本事实。

中国企业被迫多元化有多种表现：有的是被政策逼迫的，有的是被领导要求的，有的是被低成本所吸引的，有的是被高利润所诱惑等。

例如，企业要上市，可是没有达到规定的净资产规模，只好把主营产品毫不相干的两个企业捆绑在一起整体上市，由此，一个企业便不得不多元化：民营企业原本在一个领域内干的非常出色，可是过不了资金瓶颈或者需要更大的融资平台，自己又无法上市，只好收购上市公司，而上市公司的产业与收购企业的原主业可能相差甚远。

有的国有企业原本健康发展，可是地方领导或者希望做大做强，或者希望解决亏损企业包袱，强行把一些勉强相关或者是上下游企业组在一起；对于民营企业的多元化，地方领导当然不便采用行政命令的方式，许以利诱使企业轻易就能获得行业内巨大的成本领先优势，因此这些企业未有不心动的道理，尽管这些行业可能与自己原有的主业毫不相关。

中国稍有实力的企业，不管其主业是电子、机械还是建筑、运输、也不管是国有还是民营，鲜有不涉足房地产的。不是这些企业喜欢偏离主业追求多元化，而是无法抗拒房地产业零风险高利润的诱惑。由于政府控制土地一级市场，土地供求相对偏少，一般居民又缺少投资的渠道，选择观望便成了储蓄保值的常规手段，虽然开发商遍地皆是，但它仍然是一个供应少需求旺的垄断市场。

中国企业的普遍多元化不仅仅是由企业的内在冲动所造成，它与目前中国的市场经济体制发育不完善有密不可分的关系。当我们以世界各国的企业经验来呼吁中国企业不应该多元化的时候，其实，我们忘了中国的市场经济与发达国家的市场经济还是有着天壤之别。