理性成瘾性行为的这些推论，可以通过香烟需求、酒的大量消费以及赌博方面的数据加以检验。贝克尔较早的一篇论文（Becker, Crossman & Murphy, 1991），使用各州在1955—1985年的截面数据的时间序列来拟合理性香烟上瘾的模型。结果发现，需求的长期价格弹性相当大，变动幅度在-0.7到-0.8之间，而在发生了某一持久的价格变化之后，消费的价格弹性在一年约为-0.4。不同年份的吸烟行为似乎为补足品：过去和未来香烟价格越高，任意年份的香烟消费量就越低。

Frank Chaloupka（1991）以一组个体为研究对象，对随着时间变化的吸烟行为作出了分析。他的研究结果与贝克尔对短期和长期的价格弹性所作出的估计是类似的，而且他发现，过去和未来香烟价格的上升都会导致当前香烟消费量的减少。另外，他还发现，受教育程度低的个体对香烟价格所作出的反应要比那些受教育程度高的个体大得多；Joy Townsend（1987）采用英国的数据也得出类似的结果。Eugene Lewit等（1981）以及Lewit和Douglas Caote（1982）在各自的研究报告中指出，年轻人对香烟价格变化的反应要大于成年人。与此形成对照的是，20世纪60年代早期开始出现的关于吸烟的长期危害（影响）的信息，对富人和受教育程度高的人的吸烟行为所产生的影响要远远大于穷人和受教育程度低的人。