像大麻、海洛因、可卡因这类物品的合法化肯定会降低这些有害的成瘾性毒品的价格。根据向右下倾斜的需求函数，人们对这些物品的消费会上升。但究竟上升多少呢？根据传统观点，这些不合法的成瘾性物品的消费对价格不敏感。也就是说，在长期中，上瘾品价格的变化对其需求的影响将远远小于正常品价格变化带来的影响。

然而，传统观点与理性上瘾的理论模型是相矛盾的。这一分析意味着，成瘾性物品很可能对价格十分敏感。所以，当香烟的价格大幅度上涨的时候，你也许就不会像原来那样购买大量的香烟了。

对消费者来说，成瘾性商品的总成本等于商品的价格与对人和未来不利影响的货币价值之和，这些不利影响包括吸烟、酗酒或者对毒品的依赖所造成的对收入和健康的负面影响。无论是该商品的更高价格（可能是由于更高的税收所造成的）还是更高的未来成本（可能是由于获得了更多的关于消费该商品会对身体健康造成危害的信息），都会使消费者减少对该商品的短期和长期消费。

当成瘾性商品的价格在总成本中占的份额变得很大时，由货币价格中某一给定的百分比变化所引致的需求方面的长期变化，与由未来成本中某一相等的百分比变化所导致的长期变化相比，会变得更大，这在直觉上是合理的。对于相对贫穷和年轻的消费者而言，货币价格更为重要，部分原因在于他们通常会较少地考虑健康和其他对未来产生有害影响的货币价值。

相对贫穷和年轻的个体似乎还会对未来给予更高的折现。可以看出，有着较高折现率的上瘾者对成瘾性商品货币价格变化的反应更大，而具有较低折现率的上瘾者则对有害的未来后果变化的反应更大。