新制度学派认为自由竞争不能保证供求均衡，而极力主张国家干预经济，主张对社会经济实行统治。加尔布雷思指出，自由放任政策早已不合时宜，管制和计划才是当前这个时代的迫切需要。

在国家干预经济问题上，新制度学派与凯恩斯的观点有许多类似的地方，即都承认资本主义条件下存在着非自愿失业、资源的浪费、经济波动等缺陷，缺乏自动保持稳定增长的力量，任由资本主义经济自然发展不会有好结局。他们认为，实行国家干预是保证资本主义经济正常运转的必要条件。

但二者在采取的一些具体措施和政策上却存在明显的区别。凯恩斯理论的核心问题是解决有效需求不足；新制度学派则认为，加强国家干预，实行社会统治，是为了使“成熟”的公司适应科学技术进步和规模投资的要求，从而实现“工业计划化”和“专家组合革命”。新制度学派进一步提出了若干具体政策建议，科尔姆论证了“计划化的必要性”，主张“合理分配”国家投资；海尔·布伦纳强调政府干预的特殊形式，主张“利用中央机构的权力，在经济上达到可以接受的增长、就业和福利水平”；加尔布雷思在《丰裕社会》和《新工业国》两部著作里也提出了许多具体方案。这些具体方案的着眼点主要是：

（1）调节总需求以消除失业。加尔布雷思认为，储蓄与投资不协调会引起需求不足或需求过度，只有通过国家的税收政策和货币政策，才能保证经济的均衡发展。不同于凯恩斯主义的政策主张，加尔布雷思反对将刺激总需求同军备竞赛联系在一起，主张停止军备竞赛，建议在征服空间方面进行竞赛；强调扩大投资，增加就业，促进技术进步和经济增长，使人类在和平安宁的环境中生存和发展。

（2）加强对工资和物价的控制。新制度学派认为，现代经济中的高通货膨胀持续不断，是因为存在着工资和物价不断加剧的螺旋上升倾向。通过增加失业来控制收入和物价上涨的方法是不可取的，必须采取政府干预措施，实行收入政策。

（3）重视人力投资。新制度学派认为：“经济的发展取决于控制技术和资源的力量，取决于创造‘革新’和采用‘革新’”，“随着技术的迅速发展，社会迫切需要技术人员和熟练工人，而教育制度非常落后，不能满足要求，致使没有技术的人失业，而需要技术工人的部门存在着空缺”。因此，要解决失业问题，就要改善教育制度，促进技术进步，提高职工的技术素质。

同时，新制度经济学在发展中出现了一些新的趋势，尤其是在研究方法上显得更加突出：①一些学者将现代科学技术引用到制度经济理论的分析中。如M.J.雷德兹克提出了“制度力学”的概念，把“类型模式化方法”和计算机模式化过程结合起来，把社会—政治—经济系统的基本理论，用数学模拟方程重新构建。②一些学者在修正新古典经济学的基础上，试图运用正统经济理论去进行制度分析。

目前，新制度学派也面临着一些发展障碍。

①许多新制度学派的经济学家把精力贯注于专门的具体经济问题上，没有对新制度经济学的理论基础进行整理，使新制度学派缺少系统的理论体系和首尾一致的政策主张。

②新制度学派缺乏“领袖人物”。加尔布雷思、缪达尔等人没能以领导者的身份主动地支持新制度运动，他们自成一体，甚至在许多问题上存在着分歧。