瑞典学派是在各个凯恩斯主义经济学流派之外，更多从宏观经济学角度来分析经济问题的西方经济学流派。瑞典学派在很多问题的看法上与凯恩斯主义经济学有相近之处，例如，瑞典学派和凯恩斯经济学都反对传统新古典经济学将货币经济与实物经济分割和对立起来的“二分法”；他们都承认资本主义经济的不稳定性；他们也都主张资本主义市场经济需要政府对经济生活的干预。瑞典学派与凯恩斯经济学派大致上都产生于资本主义经济最为动荡的20世纪二三十年代，但是，瑞典学派在某种角度上看，似乎可以说，比凯恩斯主义经济学更“凯恩斯”。

瑞典学派的经济理论和分析中有一些独特的、较有价值的东西。比如，瑞典经济学家们始终持批判货币数量论的传统，认为货币数量论丢掉了货币本质职能中一些重要的方面。另外，他们认为资本主义经济不可能长久保持经济的稳定，而在经济波动中，工资收入者始终处于不利地位。瑞典经济学家们还指出，国际间的商品交换对于经济不发达国家是不利的。此外，他们对于通货膨胀在国际间传递的分析，对外汇购买力平价的决定基础的研究和探讨，对于一些制度问题的分析，也都具有特色和参考价值。

在分析方法上，瑞典学派注意将动态的和总量的分析方法与静态的和个量的分析方法相结合，注意运用结构分析，这些将资本主义经济波动机制的解释推进了一步。尽管他们的分析基本上还是从一般均衡的出发点考虑问题，但其结论和分析方法都有一定的可取之处，与新古典经济学相比有很大的进步。