公共选择流派在西方经济学和政治学中有独特地位，其发展势头有增无减。公共选择理论与西方主流经济学不同，它以揭露资本主义矛盾和批判资本主义制度为其特色，目的是要发明一种新的政治技术和新的表现民主的方式，来改良资本主义，从而保证资本主义制度的长治久安。

公共选择学派提出了许多有价值、有启发性的思想观点。例如，它对政治与经济的相互关系的论述；用经济学的方法和假设来研究政治；认为“政策的程序和宪法而不是政策本身成为改革的重点”；“要改善政治，首先必须改革规则”；“政府失灵的原因不应当从政治家和政府官员品质上去寻找，而应当从宪法规则上去寻找”；纠正市场失灵不是要用政府来取代市场，而是需要另一套规则来纠正市场失灵，因为市场失灵的根源是现行法律——政治规则。

然而，它的一些理论和主张也存在片面性。例如，否认政府干预的必要性。在现代市场经济中，政府已成为不可或缺的经济主体，问题已经不是要不要政府干预，而是政府如何进行干预，这种干预是否符合经济运行的客观规律。把希望寄托于宪法改革的设想也有些不切实际，因为法律是统治阶级意志的体现，统治者不会去制定一个束缚自己手脚的法律。此外，让政府的行动遵守政策规则约束的设想也缺乏实现可能性。总之，布坎南为人类设计的这种宪政民主下的无政府社会很难成为一种社会现实。