供给学派分为“极端的供给学派”和“温和的供给学派”。“极端的供给学派”又被称为“激进的供给学派”，并被西方经济理论界冠以“正统的供给学派”之名；“温和的供给学派”也称为“传统的供给学派”，其观点和主张相对保守。
“温和的供给学派”与“极端的供给学派”的区别不在于其基本理论和思想方面，而在于它们对各自政策主张的效果所持的预期和判断不同。
费尔德斯坦认为，两派的区别不在于“所提倡的政策是什么，而在于他们对这些政策所提出的论断是什么”。
“极端的供给学派”的论断较为理想化，乐观地预期全面降低边际税率一定会使经济迅猛发展，主张降低通货膨胀率、增加税收、促进个人储蓄增长；
“温和的供给学派”则对供给学派政策效应的预期和判断留有余地，主张“一个国家实际收入的演变有赖于其人力资本和智力资本的积累，并取决于其劳力的质量与所做的努力”。