1965年，美国经济学家罗伯特·克洛沃发表了《凯恩斯主义的反革命：理论评价》一文，对凯恩斯学派以一般均衡理论来解释凯恩斯经济学提出了尖锐的批评。克洛沃被认为是第一位明确反对一般均衡分析的经济学家，也是非均衡学派的主要创始人之一。早在1960年，他就发表了《凯恩斯与古典学派》一文，考察了凯恩斯经济学体系与古典学派经济学体系之间的分歧，为他的非均衡观点进行理论探索。

克洛沃认为，古典学派的一般均衡理论假定所有的经济活动当事人都可以按照各自的计划供给函数或计划需求函数办事。数量信号对这些函数不起作用。但是，现实情况却是，在均衡价格达到之前，市场中就有交易活动存在，而且这种非均衡的交易是不应该被忽略的。通常情况下，它等于计划的供给与计划的需求中的最小量，这也就是所谓的“短边原则”。

他说：“我们可以合理地认为，正统经济学提供了一种均衡状态的通论，也就是说它充分考虑了市场经济中决定着均衡的价格与均衡的交易计划的各种因素。进一步说，这些分析也为非均衡价格与非均衡交易计划的理论提供了开端。但是，很显然，正统分析未能提供一种非均衡状态的通论。”

克洛沃认为，在非均衡情况下，有必要区分计划的量和现实的量，计划的量是经济活动当事人的事前意愿，现实的量是事后在市场上实际达成的交易量。这两类概念的区分对于分析家庭行为十分重要，而对家庭行为的分析正是凯恩斯理论与古典均衡理论的重要分歧所在。在此基础上，他提出了非均衡分析的家庭“二元决策假说”模型。

克洛沃认为，凯恩斯看到了价格调整的有限性，在市场过度需求函数中将价格和数量同时作为独立的变量，从而建立短期非均衡理论。他进一步指出，当代货币经济中存在着各种货币中介，使供给和需求在时空上实现分离；市场的多样性与交易的复杂性使得经济中到处充满了非均衡交易，充满了经济波动的诱发因素；自我调节机制无法描述现实世界的这种状态，它应该被“一般过程分析”（即非均衡分析）所替代。