新剑桥学派既反对新古典综合派的政策主张，也反对货币主义的政策主张。他们认为新古典综合派的经济政策被实践证明是无效的，而货币主义的经济政策主张更是一种倒退。同时，新剑桥学派的经济学家们认为资本主义社会的症结在于分配制度的不合理和收入分配的失调，因此，经济政策的重点应该是收入分配政策，要借助政府实施一系列经济社会政策来改革资本主义的收入分配制度，调节不合理的分配。

具体说来，主要有这样几项办法：

（1）实行累进的税收制度来改变社会各阶层收入分配不均等的状况。

（2）实行高额的遗产税和赠与税，以便消除私人财产的大量集中，抑制社会食利者阶层收入的增加；同时，政府还可以通过这一税收方式将所得到的财产用于社会公共目标和改善低收入贫困阶层的状况。

（3）通过政府的财政拨款对失业者进行培训，使其能有更多的就业机会，能从事更高技术水平、更高收入的工作。此外，国家可以通过预算给低收入家庭以一定的补贴。

（4）制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字，逐步平衡财政预算；并根据经济增长率来制定实际工资增长率的政策，以改变劳动者在经济增长过程中收入分配的相对份额向不利方向变化的趋势，从而在经济增长过程中逐步扭转分配的不合理情况。

（5）实行进出口管制政策，利用国内资源的优势，发展出口产品的生产，以便为国内提供较多的工作岗位，增加国内的就业机会，降低失业率，提高劳动者的收入。

（6）政府运用财政预算中的盈余来购买私人公司的股票，把一部分公司股份的所有权从私人手中转移到国家手中，从而抑制食利者阶层的收入，增加低收入家庭的收入。

由于新剑桥学派的经济政策主张比较激进，实际上从来没有被西方所接受和采纳，更没有被付诸实施。当然，即便如此，他们主张的收入均等化政策绝不意味着取消利润，因为按照他们的理论，任何一个合理的经济增长率都需要一定的投资，而在私有制社会里，利润是保持不断投资的动力。所以，他们所要争取的收入均等化不过是一种保持企业资本家利润而使收入分配有所改善的改良主义政策。