1.凡勃伦

凡勃伦（1964）从社会心理和进化论角度讨论经济和社会制度的形成与演变。认为受本能支配的个人和社会行动逐渐形成思想和习惯进而形成制度，制度实际上就是大多数人共有的一些固定的思想习惯，如私有财产、价格、市场、货币、竞争、企业、政治机构以及法律等都是“广泛存在的社会习惯”；制度受环境的影响并随环境变化而变化，制度的变化是通过个人思想习惯的变化来实现的，制度的演进过程是人类思想和习惯的自然淘汰过程、是人类应付外界环境的心理变化过程。他指出有闲阶级的产生和所有制的出现同步（占有财富），有闲阶级倾向于炫耀性消费，且出于本能和维持既得利益而保守地反对变革，在肥了自己的同时造成了一个赤贫阶级，赤贫阶级迫于生计而无暇学习和吸纳新的思想和社会习惯。

凡勃伦（1964）认为人有两种经济本能，即工艺制作和改进工艺技术、追求利益和成功，由此形成了两种不同的制度即满足物质生活的生产技术或工具供给制度、获取利益的金钱关系或财产权制度，在资本主义社会中后者支配前者，即金钱势力支配经济。他提出两种制度的具体形式分别是“机器利用”和“企业经营”，其中前者引导出工厂制度、大规模生产、信用制度等一系列与工业革命相关的制度变革，其目的是商品生产量的最大化；后者则通过资本的投资对商品生产和流通的全部过程进行组织控制，其目的是企业利润的最大化。他认为机器利用和企业经营因服务目的不同而产生的矛盾是资本主义社会一切矛盾和弊端的根源，主张建立技术委员会以将经济控制权转移到技术人员阶级而非企业家阶级。

2.密契尔（Wesley Clair Mitchell）

密契尔（1960）注重经验统计，主张将制度研究同经济周期的统计分析结合起来，统计检验是制度演进的主要依据。认为制度因素对任何经济过程的重要性应以经济统计分析作为依据，一旦离开经济统计的说明，制度因素的作用也就显示不出来了。他指出，近代资本主义经济的突出特点就是它的货币经济性质，亦即一切经济活动均以挣取和花费货币形式进行。他依据统计材料指出经济过程中每一个阶段都产生着下一阶段，即繁荣导致衰退，衰退又导致繁荣，认为资本主义经济正是这样波浪式前进的。他从预期利润率变动角度分析经济循环，先是认为其存在扩张、衰退、紧缩及复苏四个阶段，这四个阶段循环发展、重复出现但不具固定周期（即密契尔经济循环论），后来又将经济循环的四个阶段修正为繁荣、危机、萧条和复苏。他还认为经济周期广布于整个经济中，建议通过社会计划来抚平经济波动。

3.康芒斯

康芒斯（1997）把制度看成是人类社会经济的推动力量，认为制度是控制、解放和扩展个人行动的集体行动。他尤其强调法律的作用，认为法律制度不仅先于经济制度，而且对经济制度的演变起着决定性的作用，将资本主义的（以所有权为基础）产生和发展都归功于法律制度。他把“交易”（与“生产”对应）即所有权的转移作为分析的基本单元，认为“交易”包括买卖的交易（平等人之间）、管理的交易（上下级之间）和限额的交易（政府对个人的限制）。把资本主义社会关系解释为一种交易关系，认为交易过程中存在相互冲突和相互依赖的关系，主要通过经济的、法律的和伦理的三种方式协调，尤其强调法律在调和利益冲突、维护社会秩序中发挥的作用。