恋爱中的分手问题运用“囚徒困境”的理论来分析可以发现：恋爱双方均不背叛对方，是最优策略，能够让恋爱中的情侣尽可能少地受伤害。

在少数人博弈理论中，人们常常会认为“囚徒困境”与爱情不沾边。其实不然，许多恋爱中的人就走进了类似于“囚徒困境”的模式中。

情侣分手的一个非常普遍的原因是对方的背叛。当感情出现危机的时候，双方策略均有背叛与不背叛两种。那么我们来分析一下双方的预期赢利情况。

如果男方背叛了女方，那么男方的损失较少，如果他的预期赢利为-1，而女方是真正的受害者，她的伤害会远高于男方，因此，假设她的预期赢利为-2；如果女方背叛了男方，则女方的预期赢利为-1，而男方的预期赢利为-2；如果男女双方都背叛了对方，则双方都有利益损失，因此，双方的预期赢利均为-2；

当双方都不背叛对方，那么此时双方都不会受到损失。因此，互不背叛是恋爱双方的最优策略，如此双方都不会受到很大的伤害。

恋爱中的分手问题运用“囚徒困境”的理论来分析可以发现：恋爱双方均不背叛对方，是最优策略，能够让恋爱中的情侣尽可能少地受伤害。但是因为相互之间缺乏信任，囚徒们常常会选择相互背叛，说出事实。用这一结论来看分手问题，就会出现这样的情况，恋爱双方最合理的选择就是分手。这样双方都选择分手的方法以及因此各寻各的幸福结局被称为“纳什均衡”，也叫非合作均衡。

通过“囚徒困境”我们得到的结果是恋爱双方均背叛是最现实、最合理的结果，但是事实并非这么简单。从“囚徒困境”的角度来看，恋爱者要严格防范对方，如同一个囚徒防范另一个囚徒一样。对方如果背叛，自己的最好策略也是背叛；对方如果不背叛，自己的最好选择还是背叛。但与之相反的是，现实中的恋人们都希望能“天荒地老”，没有谁希望自己背叛对方，更没有人希望自己遭受对方的背叛。为何会如此呢？因为恋人和囚徒并不是等同的一类博弈者，其博弈状况有很大不同：囚徒被警方抓住之后，是隔离审查，因此不能订立攻守同盟，即便可以订立，双方也会由于缺乏信任而相继毁约。那么恋人之间也会如此吗？

从表面上看，世间没有什么誓言是永恒的。许多爱情的悲剧，几乎都是从背弃誓言开始的。按照博弈原则，他们除了违背誓言外，没有更好的选择。他们如果想在恋爱中成为赢家的话，最好是不遵守爱的诺言，这样才能够走出“囚徒困境”。但事实并非如此，现实生活中恋爱成功的人很多，相守一生一世的人也不少。不能说他们都是勉强的，都是在迁就中生活，实际上许多人都生活得非常幸福。因为他们并不像囚徒之间那样被隔离，不能沟通和交流，他们能够相互了解，在了解中增进感情；他们也不会像囚徒之间那样缺乏信任，长时间的相处让他们之间产生了相互间的依赖，也产生了相互间的信任。

恋爱中的“囚徒困境”给我们提供了一些选择的方案，但与现实相比，“囚徒困境”不能考虑到恋爱过程中所产生的信任与爱意。因此，当你的恋爱走入“囚徒困境”时，你要做的是用感情去解救它，而并非背叛。