共存博弈的例子与启示

根据生物进化的最适性观点，捕食者会采取最有效的捕食对策，而猎物则使用最有效的反捕对策。那么，问题出现了：最有效的捕食对策为什么无法捕尽所有的猎物从而导致猎物灭绝呢？或反过来说，为什么最有效的反捕对策没有把所有的捕食者饿死呢？这一结果告诉我们，任何事情并非是绝对的。

生态学家曾提出过三种假说，以解释这一事实。第一种假说是精明捕食假说。人类肯定是精明的捕食者，因为对食物资源的过度滥用将会导致自身灭绝。可问题是，动物有可能成为精明的捕食者吗？也许人们对此会比较质疑，因为在一个种群中，如果有一个欺骗者因其欺骗而获得相对更多的好处，其他的欺骗者会因此而增多，最终导致种群中的欺骗者越来越多，精明捕食者的比例就越来越少。第二种假说是种群灭绝假说，即我们之所以只看见稳定的捕食系统，是因为不稳定的捕食系统早就已经灭绝了。第三种假说是猎物超前进化假说。此假说认为，稳定的捕食者——猎物系统之所以形成，是因为在进化过程中，猎物总比捕食者超前一步进化。这里有一个“生命——晚餐”原理，其含义是兔子比狐狸跑得快，因为兔子是为了保全性命，而狐狸只是为了获得一顿晚餐。兔子的进化压力比狐狸的进化压力要大，在进化过程中就总是先一步适应。

当猎物超前进化比较快时，捕食者饿死的数量就会渐渐减少；捕食者数量减少，也就会减轻猎物进化的压力（它没有那么多危险了，也不必时时需要逃命了），其进化速度也会减慢甚至停滞，从而有利于捕食者恢复自己的种群；而一旦捕食者种群壮大，那么猎物的数量就会下降，之后猎物就会在生存压力下加速进化，同时猎物数量减少也使得捕捉一只猎物的代价更高——比如需要走更远的路、等待更长的时间等。这本身可能降低捕食者食物获得的数量，从而减小其种群规模——当然，捕食者一般不可能捕完所有猎物还有一个重要原因，没有什么捕食者会依赖于一种猎物，当一种猎物变得稀少时，那么它们通常就会转向捕食数量相对更多的其他种类的猎物。

核心提示

在共存博弈中，猎物既不会被捕尽而灭绝，捕食者也不会因捕不到猎物而饿死。