富人的财富积累较多，缴纳相同的社会抚养费对他们带来的效用损失较少，而多生育孩子可以带来更多的效用满足。生育孩子的机会成本相对较低，也激励其多生育孩子，从而形成了富人超生。

持续的高经济增长，使得富人人数增长的同时，富人超生现象也愈演愈烈。尽管相对我国人口总数而言，富人所占比重不大，但其超生行为却会带来一系列的不良后果，其示范作用会破坏政策的公平公正，造成社会的不公，从而冲击普通人的心理，如果放任富人超生，势必引起已经进步的生育观念倒退，为计生工作带来更多波折。由此看来，作为一种新的社会现象，“超生新贵”的负面影响远远大于“超生游击队”。用经济学效用理论的相关原理对富人超生，以及富人普遍更偏爱生育男孩进行分析，可以发现相对穷人而言，富人支付同样的社会抚养费其本人的效用损失相对较小。在国家对普通百姓违反计划生育政策的处罚有详细规定，而对富人超生尚未按其支付能力另行规定的情况下，理性的富人势必会超生。

富人超生的效用分析

为便于分析人们的经济行为，经济学作了一系列的假定，经济人或理性人的假定就是其中之一。这些假定是为了分析的方便，因为只有理性人的行为才是可以预测的。消费者从其消费中的所得是用效用来衡量的。效用是指一个人从商品的消费或活动的举办之中所获得的满足程度，是一个重要的心理成分。消费者消费某种商品数量的多少是由其边际效用来确定的，边际效用度量了从消费一种商品的一个额外数量中所获得的额外满足。经济学家进一步认为边际效用递减，即随着一种商品的消费越来越多，那么额外数量的消费带来的效用增加也越来越小。同时，人们普遍认为，同样一元钱对富人效用的增加低于对穷人效用的增加。

美国经济学家加里·贝克尔把孩子类比为一般的商品或服务。 由于男孩和女孩在很多方面的不同，其对特定家庭特别是富人家庭的效用是不同的，可以进一步假设男孩和女孩是两种不同的商品。 孩子这种商品不能买卖交易，这意味着，富人想要消费更多的孩子这一耐用消费品除了自己生育别无选择，这也是符合实际和经济理论的。

一方面，富人倾向于超生。对富人而言，他们拥有的金钱数额巨大。按照边际效用递减规律，额外的金钱收入在不太大的情况下，不会带来富人总效用的显著变化，因此他们更倾向于用金钱换取其他的商品。在众多可供消费的商品中，物质和精神方面的消费富人早已得到满足，而由于计划生育政策的存在，导致富人对孩子这一商品的消费还相对欠缺。因此，在其企图实现总体效用水平最大化时，多生育孩子就成为富人的一个最佳选择。诚然，在现今中国的环境下，正常情况下是不可能生育太多孩子的，即自己亲生孩子是稀缺商品。这意味着，尽管孩子这一商品的边际效用也是递减的，但是因为数量较少，每一个边际孩子对特定家庭来说其效用仍然是巨大的。为生育孩子所支付的社会抚养费在富人看来微不足道，其造成的效用损失远远低于多增加一个孩子给其带来的效用增加。从这种意义上看，富人多生孩子对他们来说是一个理性的选择。

另一方面，富人偏爱生男孩。由于男孩和女孩是两种不同的商品，富人为了满足其效用多样化偏好，就希望同时拥有男孩和女孩。孩子作为一种耐用消费品，其不具有可分割性，中国曾经严格执行的计划生育政策是，无特殊情况时一对夫妇只生育一个孩子，即便是最理想的生育情况，即一胎和二胎所生育的孩子性别不同，要消费两类孩子商品，就已经同当时的计划生育政策相抵触。现实情况是，生育孩子的性别多数情况下是与理想状况相偏离的。这意味着，在满足富人对孩子消费的多样化偏好时，一定会有超生这一结果。仅从这一点看不出富人为什么偏爱生男孩。在中国这种特定环境下，富人受培养“事业接班人”、“人财两旺”的动机驱动，他们更倾向于生育男孩。由于效用随人们的主观心理评价而变化，单位男孩对富人的效用大于单位女孩，在胎次一样的情况下，同样生育一个孩子需要支付的金钱而带来的效用损失是一样的。由此不难看出，富人偏爱男孩也是其理性行为。

富人超生的成本因素分析

当今的情况是，富人家庭很多是男人在外创业，并且其收入足以满足整个家庭的需求，而女人则在家做全职太太。从人口学的相关理论看，妇女参与经济活动的程度是影响人们生育行为的一个因素。相对于一些中产或者低收入家庭来说，富人家庭全职太太生育孩子的机会成本较低。按照经济学的定义，机会成本是为了得到某种东西所必须放弃的其他东西。据此，父母生育孩子的机会成本就是生育、照料孩子期间丧失挣钱机会所获得的最大收入。中产阶层和低收入阶层的妇女若生育孩子，生育期间所放弃的工资收入就是其机会成本。中产阶层和低收入阶层的妇女为家庭创造收入的绝对量可能低于富人家庭的妇女，但由于其整体收入水平较低的原因，在降低同等数量的货币收入或者是降低的货币收入比富人少但差距不是很大的情况下，中产阶层和低收入阶层货币收入减少所带来的效用损失大于富人阶层，甚至他们家庭会因之而面临较大的生存压力。因此，从这一方面来看，富人选择多生育孩子也是理性的。

外部性的存在使得富人生育成本进一步降低。外部性是指一个主体的行为对旁观者的影响。对生育孩子这一行为来说，其外部性有正负两方面。正外部性是所生育的孩子长大之后作为一个经济主体也要交税，由此可能会增加国家税收，从而使国家提供基础设施等公共物品有更多的经济支撑。而负外部性是多生育孩子使得社会更加拥挤，并且增加了对公共物品的竞争。人们普遍认为，超生的负外部性远远大于正外部性，这一点富人也是赞同的，但富人并不需要对其超生所带来的负外部性付出额外的成本。由此一来，尽管超生于社会而言存在负外部性，但超生的孩子这一商品对家庭来说具有很大的正外部性，在追求家庭整体福利最大化的时候，富人也会作出超生的选择。