新古典综合派的理论特征

1.理论上的综合

新古典综合的主要特征是新古典的“均衡论”与凯恩斯的“有效需求论”的综合。该派学者接受了凯恩斯的基本观点,认为自由放任的经济制度不能保证消费和投资正好处于维持充分就业的水平,与此同时,他们又承袭了均衡论的思想,将之作为整个宏观经济模型的基本原则,并用一条45°线表达均衡的形成过程与机制。所谓的均衡点就是这条线与总需求曲线的交点,由于工资和价格不具备完全的弹性,此时的均衡并不是新古典的充分就业均衡,而是凯恩斯的小于充分就业的均衡。这样,他们就将微观经济学与宏观经济学综合在了一起。到了70、80年代,该学派又将收入分析与当时影响较大的现代货币主义、供给学派和理性预期学派乃至新凯恩斯主义综合进来,显示了其理论体系的包容性。这种包容性是新古典综合派在西方久盛不衰,长期居于正统和主流地位的重要原因。

2.政策上的综合

在西方经济学说史上,学者们可以大致地被分为经济自由主义和国家干预主义两大阵营,他们围绕着是市场自由调节还是政府干预争议不休。经济自由主义从古典到现代的各个流派,坚信市场自动均衡论,主张最大限度地减少政府干预;国家干预主义从重商主义到凯恩斯主义则看到的是市场的不灵和重视国家干预;新古典综合派则处于二者之间。

新古典综合派将均衡价格机制与有效需求理论综合在一起的必然结果就是政府干预及市场机制两种价值观的结合。他们一方面承认市场的基础性作用,认为自由经营可以实现最有效率的资源配置,消费者可以获得最大限度的满足;另一方面,他们也指出市场机制不能自动形成充分就业,因此主张由政府来补充市场失灵的方面。

在政策方面,他们也在综合了收入分析与货币分析的基础上,提出为促进增长,财政政策要能够发挥作用,但无论是扩张性的还是紧缩性的政策都要从货币供给方面得到支持,也就是说货币政策对于总需求管理也是重要的。总之,新古典综合派所提出的经济政策主张比较灵活,在执行过程中可以松紧搭配,发挥综合性作用。

3.内容上与时俱进

进入20世纪下半叶,世界经济一方面发展的步伐加快,另一方面形势愈加错综复杂。为了能够反映经济社会的实际情况,解决实际问题,新古典综合派特别注重不同时期的经济变化,并不断对其理论体系进行修改和完善,从而使其跟上时代的发展而不过时。这一特征在萨缪尔森的《经济学》中得到了较好的体现。萨缪尔森的《经济学》自1948年首次出版到第18版,每一版都是对当时的世界经济现实的重大变化作出的回应。

1961年萨缪尔森在第5版《经济学》中正式使用“新古典综合”的名称,真正完成了综合的经济理论体系。之后,新古典综合论成为战后西方正统经济学,并构成了政府干预经济的理论基础。进入70年代后,西方各国经济陷入了新的困境,凯恩斯主义信条受到了严峻现实的挑战。同时,新古典综合派也受到了来自各方面的攻击和责难。新剑桥学派公开指责新古典综合派背叛了凯恩斯,曲解了凯恩斯的原意,是冒牌凯恩斯主义者。在这种情势下,萨缪尔森于1972年修改并出版了《经济学》第8版。在第8版中,萨缪尔森不再使用“新古典综合”这一术语,而代之以“后凯恩斯主流经济学”的术语,以突出其理论的凯恩斯主义色彩和在西方经济学界的主流地位。

随后西方世界出现的“滞胀”又给了“后凯恩斯主流经济学”沉重的打击。此时,货币主义、供给学派和理性预期学派争相批判“后凯恩斯主流经济学”,并发表自己独有的经济理论,力争取代“后凯恩斯主义主流经济学”的主流地位。萨缪尔森等人部分地吸收了新学派的理论和观点,他和诺德豪斯继续修改《经济学》教科书,并于1985年出版了第12版。第12版在原有的新古典综合派的基础上对上述三个新学派的理论和观点加以新的综合,形成了“现代主流经济学的新综合”。萨缪尔森写道:“这第12版是自1948年具有里程碑意义的第1版问世以来修订最彻底的一版”  。在这一版中,这一理论体系被更名为“现代主流经济学的新综合”。

版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。http://www.iqinshuo.com/4634.html