瓶颈效应的例子与启示

当人群通过一个入口或出口处,若有次序地行进,可顺畅流通。行进速度愈快则流量愈大。而当人群很拥挤时,则流量大大减少。在公路上行驶的车辆,若相互保持一定距离,则交通流量可很大。如果遇到一个狭窄的路段,则车辆密度增大而形成堵塞,流量立即减小。这就是所谓的“瓶颈效应”。

自谷歌在2007年底发布手机操作系统Android以来,凭借免费和开源得到了全球众多手机厂商的全力支持,Android一路攻城略地,不到三年时间,其势头早已超越微软、塞班、RIM,甚至压过苹果的风头。但是Android进一步的发展遭到了“瓶颈效应”,被多家公司状告专利侵权。

据IFIC专利服务公司发布的数据显示,2010年全美50家公司中,微软有3094个新专利,苹果有563个,而谷歌则在榜单之外,不到50个。此外,谷歌现有的701项专利中有些也是和别家共有的,而且缺乏多样性,大部分都是和搜索有关或位置服务的技术。这对于谷歌,甚至对于Android未来发展之路来说将是致命的弱点。微软这时候向Android手机厂商收取专利费,其目的非常明确,即可以获得不菲的专利使用费,还可以利用专利谈判,拉拢其他厂商与微软的Windows Phone 7手机操作系统合作,可谓一举两得。

而面对庞大的Android系统使用厂商,除了微软之外,甲骨文也直接要求Android手机厂商支付每部手机15美元至20美元的专利许可费,原因同样是Android使用了该公司的专利技术。据了解,甲骨文2010年收购Sun,获得了Java的相应专利权,甲骨文起诉了谷歌,指控谷歌通过在Android操作系统中使用与Java相关的代码侵犯了该公司的专利。

众所周知,Android平台的兴起源于其不需要支付专利费用的开放性,但包括苹果公司及微软在内的一系列诉讼可能使得Android的实际使用成本增加。摩根斯坦利预估,如果要支付苹果专利费与赔偿金,每台手机可能得多付4至5美元。这些手机厂商面临老大要分“一杯羹”的情况都表示无可奈何,但是最终悲剧的有没有可能是消费者呢,因为一旦Android智能机成本或将增加100元左右这种专利费用的分担问题很有可能直接被消费者平摊。

版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。http://www.iqinshuo.com/4484.html