因各地经济发展水平不同、自然条件也不一样，其产业布局的模式也不完全一样。

1. 增长极发展模式

改革开放后，我国借鉴增长极的理论指导产业布局。首先，主要在东部地区重点培育一批增长极，如经济特区的设立、开放城市的确定、各类开发区的建设等，对我国区域经济的发展都起了非常积极的作用，收到了明显的效果。现在，我国持增长极观点的学者认为，我国中西部地区同样可以推行这种增长极战略，通过多层次的增长极在不同点上带动经济发展。其次，我国地域辽阔，经济的内向型特征和资源分布的不平衡性特征决定了中西部地区更适合采取这种战略。

2. 点轴布局模式

点轴布局模式是增长极布局模式的延伸。当前我国产业布局中比较公认的两种点轴模式是：“T”形模式（以沿海与长江为轴线，以上海为首的包括轴线上的主要城市为点展开我国产业布局）和“弓箭形”模式（以沿海或京沪线为弓，京广线为弦，长江为箭，上海是箭头，以此为肪络展开我国的产业布局）。

3. 网络布局模式

网络布局是点轴发展与布局的延伸，是地区经济比较发达地区的一种布局模式。在经济发达地区，经济密度高，交通通信发达，地区产业布局根据区内城镇体系和交通通信网络系统逐次展开，把网络的中心城市和主导城市作为高层次的地区增长极，把网络中的主轴线作为一级轴线，布局和发展区内高层次的产业。我国东部的京津唐地区、长江三角洲地区、珠江三角洲地区都属于这种开发模式。

4. 区域梯度开发模式

这种理论的基本观点是由于经济技术的发展是不平衡的，客观上存在一种技术梯度，有梯度就有空间推移。生产力的空间推移要从梯度的实际情况出发，首先让有条件的高梯度地区引进、掌握先进生产技术，然后逐步向处于二、三级梯度的地区推移，实现经济分布的相对均衡。20世纪70年代末80年代初梯度开发和布局理论被引入我国，并很快运用到我国生产力的总体布局中。梯度理论认为我国存在东、中、西三大地带，根据其发展水平和创新能力，它们分别被认为是高梯度、中梯度和低梯度地区，因此可以成为我国产业结构升级、调整与产业扩散的基本脉络。