通货区域理论的基本观点

美国金融学家罗伯特·Z.阿利伯(Robert Z. Aliber)在1970年和1971年分别发表的《对外直接投资理论》和《多元通货世界中的跨国企业》两篇论文中,把对外直接投资视为资产在各个通货区域之间流动的一种货币现象,提出了“通货区域理论”。

阿利伯认为,由于并不存在一个完全自由的世界货币市场,因而货币市场是不完全性市场,从而存在若干通货区域。各种货币地位不同,币值的稳定性也各异。如果一个公司所在国的货币“坚挺”,这个公司的资产就会在金融市场上获得较高的价格,因此该公司具有货币区域的优势。以不同国家的货币定值的资产收益率各异,而收益率的差别既反映了汇率的可预期变化,也反映了对汇率变化不确定的补偿。

各国货币的软硬程度不同,硬通货汇率往往“坚挺”。虽然1973年布雷顿森林体系瓦解,但美元仍是国际储备货币,因此美元通货区的跨国公司拥有强币的优势,美元总是被高估,因而用美元进行国际投资是有利的。

根据通货区域理论,对外直接投资的流向是与货币优势的变化趋势相吻合的。该理论解释了第二次世界大战后跨国公司对外直接投资的大致流向:最初是美国大量的对外直接投资;然后是德国、日本两国对外投资的扩张;在20世纪70年代至80年代初,陆续出现欧洲跨国公司进入美国投资的情况。

通货区域理论从金融角度来研究对外直接投资的动因和发生机制,将对外直接投资视为资产在各个通货区域之间的一种流动。从某种意义上讲,该理论是把对外直接投资当作一种货币现象来看待,而非作为一种企业的生产、经营活动来研究。但是,这一理论难以说明不同货币区域之间的双向投资现象,也难以解释弱币区域仍有大量对外直接投资这一事实,更何况随着国际金融市场的一体化,世界通货区日益趋于同质,独立的通货区已不复存在。

版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。http://www.iqinshuo.com/5872.html